Az üllői önkormányzatnak semmi köze ahhoz a vállalkozóhoz, akire folyamatosan panaszkodnak az egyik helyi lakóparkban élők. Legalábbis ezt állítja a város polgármestere. A lakosság zúgolódik, de a város vezetője nem kíván velük egyeztetni.
Nemrég adtunk hírt arról, hogy Üllőn, a Sportliget lakóparkban nagyszabású földmunkák kezdődtek, amely során elektromos kábelek és szekrények sérültek meg, a munkagépek vízcsövet törtek, illetve átvágták a gázvezetéket és a kábeltelevízió vezetékeit is.
A gondatlan munkavégzés nem csak a lakóparkban, hanem a város képviselő-testületi ülésén is szóba került. Udvardi Mátyás önkormányzati képviselő (FIDESZ) azt kérdezte a polgármestertől, hogy milyen cég az, aki úgy végez földmunkákat, hogy nincs jelen egy építésvezető, vagy amelyiknek nincs pontos helyszínrajza a közműhálózatról?
Kissné Szabó Katalin polgármester válaszában közölte, hogy semmi közük az említett vállalkozáshoz, mint önkormányzat nem tartják velük a kapcsolatot. Hozzátette azonban azt is, hogy ilyen baleset bárhol előfordul, pár éve volt már ilyen Üllőn. A polgármester tájékoztatta a képviselőket arról, hogy a baleset után azonnal kapcsolatba lépett a rendőrséggel és a katasztrófavédőkkel, akik megnyugtatták őt.
Az önkormányzat nem kíván egyeztetni a lakóparkban élőkkel
A fideszes képviselő a testület munkatervének tárgyalásakor felvetette azt is, hogy az év végi közmeghallgatás mintájára a Sportliget lakóparkban élők számára tartsanak egy külön közmeghallgatást, az ott kialakult problémák miatt. Ötletére a város jegyzője reagált. Földváriné dr. Kürthy Krisztina szerint a közmeghallgatásra az önkormányzati törvény vonatkozik, így az hivatalos testületi ülésnek minősül. A formája tehát teljesen más, mint egy olyan fórumnak, amit egy településrész számára szerveznek. Ez utóbbit lakossági fórumnak nevezik, amihez viszont szabályok szerint nincs köze a képviselő-testületnek.
A testületi ülésen megjelent egy választópolgár, aki szót kért az utolsó napirendi pontnál. Kérdéseket kívánt feltenni azzal a víziközmű-társulattal kapcsolatban, akik az említett munkát végzik a Sportliget lakóparkban. A polgármester viszont nem adott neki engedélyt a felszólalásra, mondván, hogy azt korábbi napirendi pontnál kellett volna jeleznie.
A polgármester indoklása elég ködös, de az tény, hogy törvény szerint kizárólag képviselők, illetve tanácskozási joggal meghívott személyek szólalhatnak fel egy testületi ülésen.
UPDATE:
Üllő Város Önkormányzata levelet juttatott el hozzánk, amiben kérik a fenti cikk törlését. Véleményünk szerint egyértelműen jeleztük a cikkben az önkormányzat álláspontját is. Ennek ellenére, mindezt nyomatékosítva is, az alábbiakban közöljük az üllői önkormányzat levelében leírtak lényegét:
A cikkekben megjelentekkel ellentétben Üllő Város Önkormányzata és a Sportliget Lakópark Viziközmű-társulat két, egymástól teljes mértékben független jogi személy. Ez a társulati forma sajátos szervezet, a törvény által létrehozott „kényszertagság”, amelynek fő jellemzője, hogy állami, önkormányzati feladatokat képező vízi munkák elvégzésére jön létre és ennek a társulatnak a területileg érdekelt személyek a tagjai, akik éppen a lakóparkban élők, ott ingatlantulajdonnal rendelkező magánszemélyek.
A Sportliget Lakópark Viziközmű-társulat cégkivonata alapján egyértelműen megállapítható, hogy Üllő Város Önkormányzata sem a viziközmű-társulat képviselői között, sem ellenőrző bizottsági bizottsági tagjai között nem szerepel, így sem közvetlen, sem közvetett befolyással nem rendelkezik a Viziközmű-társulatban.
Valótlanul került rögzítésre a sérelmezett cikkekben, hogy
- Üllő Város Önkormányzata az, aki be akarja hajtani a víziközmű társulati érdekeltségi hozzájárulásának összegeit,
- a városvezetés akarja kifizettetni az ingatlantulajdonosokkal az ingatlanokat terhelő tartozásokat,
- Üllő Város Önkormányzatának polgármestere és az általa vezetett önkormányzat volt az, aki Szabó Zsoltra, a társulat jelenlegi ügyvezetőjére bízta a tartozások behajtását,
- a társulatot az önkormányzat emberei vezetik,
figyelemmel arra, hogy
- a hivatkozott jogszabályok szerint Üllő Város Önkormányzata és a Sportliget Lakópark Viziközmű-társulat két teljesen különböző, egymástól független jogi személy;
- a Sportliget Lakópark Viziközmű-társulat járhat el a követelések érvényesítése körében;
- nem Üllő Város Önkormányzata, hanem a társulat taggyűlése választotta meg a jelenlegi ügyvezetőt és a vezető tisztségviselőket, továbbá összeférhetetlenség okán Üllő Város Önkormányzatának egyetlen alkalmazottja, tisztségviselője, valamint ezeknek a közeli hozzátartozója sem lehet a Sportliget Lakópark Viziközmű-társulat az intézőbizottság, valamint az ellenőrző bizottság tagja és elnöke.
